Categoría: Cortes Generales

O Senado aprobou unha iniciativa do Grupo Popular, cos votos en contra do PSOE, para que o Goberno de España defenda e desenvolva unha Estratexia Española de Diplomacia Oceánica “superando a actual ausencia de dirección política e situando a España nunha posición de liderado na definición da política pesqueira e marítima da Unión Europea”.

O senador lucense do PPdeG José Manuel Balseiro esixe “liderado político, capacidade para condicionar decisións e para protexer a un dos sectores estratéxicos do país. Unha cousa é ir a Bruxelas e outra cousa influír en Bruxelas. España non lidera, o Goberno vai a remolque doutros; mentres os nosos pescadores teñen que soportar máis restricións, máis burocracia e máis custes”.

Balseiro asegura que “o Goberno de Sánchez non está á altura” da importancia do sector pesqueiro español: “España é a primeira potencia pesqueira da UE, somos referencia mundial en captura, transformación e comercialización de produtos do mar e miles de familias dependen deste sector especialmente en comunidades coma Galicia onde a pesca forma parte da nosa economía, identidade e forma de vida”. Nese sentido, engade que “a Xunta si deu permanentemente a batalla en defensa do mar e dos seus profesionais combatendo as decisións impulsadas dende o ecoloxismo radical mal entendido e defendendo “a compatibilidade da sostibilidade ambiental coa actividade económica e o emprego”.

A resolución aprobada recentemente polo Parlamento Europeo constata unha realidade que os nosos pescadores levan anos denunciando: o deterioro progresivo da competitividade do sector pesqueiro europeo debido ao incremento dos custes de explotación, a carga normativa, a redución das posibilidades de pesca e a crecente competencia de terceiros países que operan baixo estándares moito menos esixentes.

CLÁUSULAS ESPELLO
Balseiro avogou por “esixir as mesmas condicións” aos produtos procedentes doutros países que non cumpren as mesmas e estritas normas (sanitarias, medioambientais, laborais e de trazabilidade). “Ninguén podería vender pescado no noso mercado sen cumprir exactamente as mesmas condicións”. Do contrario, “estariamos castigando a quen cumpre e premiando aos que producen máis barato porque operan con menos controis e menos esixencias”.

Así, o popular considera “imprescindible” reforzar os controis sobre as importacións, combater a pesca ilegal e avanzar na implantación de “cláusulas espello” en toda Europa para que “os consumidores saiban que o que compran cumpre coas mesmas garantías” e “os nosos pescadores compitan en igualdade de condicións”.

O senador mariñán advertiu “que os problemas da pesca non é unha percepción do Partido Popular, senón unha realidade que viven os nosos pescadores cada día”. E engadiu que “non é razoable esixir cada vez máis obrigas á nosa frota mentres se permite a entrada de produtos procedentes de terceiros países que non cumpren as mesmas normas, nin falar de relevo xeracional mentres se dificulta a modernización dos barcos, nin recoñecer en Europa os problemas do sector sen conseguir cambios normativos que os solucionen”, afeou.

A EMENDA SOCIALISTA BALEIRA DE CONTIDO A MOCIÓN
O Grupo Popular rexeitou a emenda socialista que considera “un disfraz” porque “baixo unha aparencia razoable, baleira de contido a moción presentada”. O senador lucense lembrou que “a nosa proposta parte dunha idea moi clara: España necesita unha estratexia propia de diplomacia oceánica”. E considera que debe ser “unha estratexia ambiciosa, con iniciativa, con liderado e con capacidade para defender os intereses da nosa frota, das nosas empresas e das nosas comunidades costeiros en todos os foros internacionais”.

      La portavoz de Justicia del Grupo Parlamentario Popular y senadora por Pontevedra, Pepa Pardo, denuncia que “P.S. ha convertido la Fiscalía General del Estado en la sucursal de las cloacas sanchistas” y acusa a la actual Fiscal General, Teresa Peramato, de haber puesto en marcha “una purga de manual” en el seno del Ministerio Fiscal.

• La dirigente popular acorrala a la máxima responsable de la Fiscalía, que comparece en la Comisión de Justicia del Senado, a petición del GPP para explicar su defensa de Álvaro García Ortiz, el ex FGE condenado por revelación de secretos, y para dar cuenta de su política de nombramientos.
• Critica las palabras de Peramato en su toma de posesión: “Expresó su reconocimiento, respeto y admiración hacia su predecesor. Sus palabras fueron su carta de presentación porque la encargada de perseguir los delitos, no puede ensalzar a un condenado”, asevera.
• “La transparencia no es opcional”, advierte Pepa Pardo a la Fiscal General y le exige que explique los detalles de las dos reuniones en la sede de la Fiscalía de la ‘fontanera’ del PSOE, Leire Díez, y Jacobo Teijelo con el que fuera mano derecha de García Ortiz.
• Afirma con contundencia que “se abrieron las puertas de su sede de par en par a una organización criminal, las cloacas del PSOE, dirigidas por Súper Santos Cerdán, con el único objetivo de proteger a P.S. y atacar adversarios políticos”.
• La senadora del PP explica que aquella reunión coincide en el tiempo con el presunto intento de compra del fiscal Stampa, para destruir al fiscal Luzón, mientras negociaba la colaboración con Aldama, ¿dio usted la instrucción de no rebajar la pena a Aldama?”, le pregunta.
• La portavoz de Justicia alerta del contenido del auto del juez Pedraz, quien refleja que el objetivo de esta organización criminal era “desestabilizar de forma sistemática y continuada cualquier procedimiento judicial o actuación policial que pudiera impactar directa o indirectamente en los intereses del PSOE o del Gobierno”.
• “Sus objetivos fueron magistrados, fiscales y la propia UCO”, al tiempo que activaron una política de nombramientos para que “el sectarismo sanchista infectase la Fiscalía”, algo “escandaloso y muy preocupante”.
• Recalca que los fiscales han reprobado las reuniones en la sede de la Fiscalía y han exigido explicaciones, que Pepa Pardo hace suyas: “Reconoce dos reuniones y la ausencia de registro, ¿cómo podemos saber que no hubo más?”, le pregunta.
• Además, Pepa Pardo insta a la Fiscal General a que diga “quién dio la orden de recibir a Leire Díez”, si el ‘Álvaro`’ que aparece en la agenda de la fontanera es García Ortiz, y sobre todo, por qué no se informó a anticorrupción. “¿A quién está protegiendo?”, le pregunta.
• Del mismo modo, le pregunta de forma directa por “los intentos de las cloacas de destruir a la jueza Biedma por investigar al hermanísimo” y por la aparición del nombre de dos fiscales en la investigación del rescate de Plus Ultra: “la fiscal jefa es amiga. Hay que cortar esto, decían esos mensajes, y así fue”, exclama.

PROMOCIÓN DEL EQUIPO FORTUNY DE GARCÍA ORTIZ 

• La senadora del PP advierte que la Fiscal General anunció que “venía a sanar heridas, pero sus actos, sus silencios, sus purgas y sus promociones por adhesión, han dañado más si cabe la imagen de la Fiscalía, herida de muerte y que sigue actuando como abogado defensor del sanchismo”.
• Apunta la promoción de fiscales “activistas del sanchismo” que han logrado su ascenso situándose por delante de candidatos entre 800 y 1.000 puestos por encima en el escalafón judicial.
• Se fija en la promoción de Diego Villafañe, mano derecha de García Ortiz, frente a la fiscal Almudena Lastra, degradada tras abrir expediente a Pilar Rodríguez y María Luisa Llop, las dos fiscales que pidieron el archivo de la causa sobre el rescate de Plus Ultra.
• Señala la promoción de Pilar Rodríguez, “la que quiso poner más cianuro a la nota de prensa de García Ortiz, e intentar parar las investigaciones de Plus Ultra, Begoña Gómez y Air Europa”; y el “premio” a la mujer del ex Fiscal General.
• “¿Cuántos de estos nombramientos coinciden con la apoyada por la mayoría del Consejo Fiscal?”, cuestiona la portavoz de Justicia del PP y lamenta que Teresa Peramato “ha premiado al equipo Fortuny de García Ortiz y purgado a quienes se mantuvieron firmes en la defensa de la legalidad”, recalca.
• Critica a la Fiscal General porque “no vino a regenerar nada, sino a ahondar en el daño al órgano judicial iniciado por sus predecesores- Dolores Delgado y García Ortiz- y por su silencio, también ante los brutales ataques y señalamientos a fiscales y jueces incómodos”.
• Afirma que los primeros pasos de Peramato al frente de la Fiscalía General “están dirigidos a continuar la sumisión al sanchismo y a cobrar deudas contra quienes plantaron cara a su predecesor, que entró como inidóneo y salió como condenado”.
• Antes de concluir, Pepa Pardo incide en que “han puesto a la Fiscalía al servicio de las cloacas de la Rosa Nostra, orquestadas para destruir el Estado de Derecho y dotarse de impunidad”.
• “Su silencio y su admiración por un delincuente, la delatan; mientras que su comparecencia en esta Comisión, sólo deja clara una cosa: ¿De quién depende la Fiscalía? Pues eso”, advierte la portavoz de Justicia, utilizando las palabras con las que Sánchez se refirió al ex Fiscal General.

• El secretario general del PP, Miguel Tellado, lanza duros reproches al
BNG por sus contradicciones denunciando su incoherencia por criticar la
carrera armamentística y el aumento de inversión en Defensa del
Gobierno y, sin embargo, silenciar su corrupción y apoyar la
investidura de Sánchez y sus políticas: “Es un monumento a la
hipocresía”
• “Su apuesta no es más que hipocresía y muy poca vergüenza. Se
aparta del PSOE porque sabe que se está hundiendo”. afirma
durante su intervención en una propuesta del BNG contra el aumento del
gasto en Defensa
• Recuerda que fue “P.S., Pedro Sánchez”, quien se presentó a una
sesión de investidura “para dividir y polarizar a la sociedad española”
y añade que la “prioridad nacional” del PP es “echar a este gobierno
corrupto lo antes posible”
• Acusa al BNG de ser “cómplice” de todo lo que ha hecho y hace el
Ejecutivo de Sánchez, al que lleva apoyando toda la legislatura. “Es su
Gobierno y su presidente”, zanja
• Califica de “indecencia” que el Gobierno modifique partidas de miles de
millones sin pasar por el Congreso y acusa a los socios de permitirlo:
“Porque partidos como el suyo le apoyan, haga lo que haga, y están
dispuestos a tragar con todo”
• Denuncia que el BNG proclame una “clara apuesta por la paz”, pero
comparta listas electorales europeas con el diputado de Bildu, Pernando
Barrena, condenado por pertenencia a organización terrorista. “Su
apuesta es más bien por la hipocresía y muy poca vergüenza”,
agrega
• Recuerda que la empresa pública Navantia, con astilleros en Ferrol,
recibió 722 millones en prefinanciación y tiene contratos firmados por
valor de más de 5.000 millones de euros. “¿Qué pasaría con el empleo
si se cancelan estos contratos, como piden en su moción?”,
interpela al BNG
• Considera que la iniciativa del BNG contra el aumento del gasto en
Defensa destila “sectarismo ideológico sin precedentes”: “¿Por qué
le piden a Sánchez que sea aún más desleal con la OTAN y la UE?
Porque ustedes no quieren pertenecer a España ni a la Unión
Europea”, zanja
• Identifica al BNG con el partido del “no”: “El no a Galicia, a España, a
Occidente, al crecimiento, al avance o al empleo”

• José Manuel Barreiro reprocha la total opacidad del Gobierno en
los casos de corrupción y pregunta el por qué ocultan las
encomiendas a Zapatero
• El portavoz adjunto del PP señala a Elma Saiz por ocultar las
gestiones del expresidente: “¿Puede usted decirnos si había una
coordinación, si había algún tipo de indicación, si había algún
tipo de reporte por parte del señor Zapatero acerca de esas
actuaciones para el Gobierno?”
• “El principio de presunción de inocencia no está reñido con la
obligación de transparencia que tiene el Gobierno”, puntualiza
9 de junio de 2026.-
• El portavoz adjunto del GPP, José Manuel Barreiro, denuncia la poca
transparencia del Gobierno en los casos de corrupción que asolan al
Partido Socialista, poniendo el foco en el tema de Zapatero, del que la
Portavoz del Gobierno no ha querido decir nada: “Yo solo puedo
deducir de su opacidad, señora ministra, que el señor Zapatero viaja,
el señor Zapatero negociaba, cobraba y el Gobierno ni se enteraba”,
señala Barreiro.
• En estos términos lo traslada a la ministra de Inclusión, Seguridad
Social y Migraciones, Elma Saiz, tras preguntarle en la sesión de control
al Gobierno en el Pleno del Senado, si “considera el Ejecutivo
compatible con los estándares de transparencia exigibles en una
democracia que se ejerzan labores de mediación política sin ningún
mandato oficial”.
• El dirigente popular reprocha a la ministra Portavoz por ocultar las
gestiones del expresidente y pregunta: “¿Puede usted decirnos si había
una coordinación, si había algún tipo de indicación, si había algún tipo
de reporte por parte del señor Zapatero acerca de esas actuaciones
para el Gobierno?”
• Ironiza exclamando que “a título personal a alguien se le puede ocurrir
irse de vacaciones a Caracas, pero no creo que a ver al señor Maduro”.
• En este sentido, advierte a Saiz que el Gobierno “tendrá que
explicarnos en qué encomienda actuaba el señor Zapatero en esa labor
de supuesta mediación internacional”; y si lo hacía “a título personal o
actuaba con base a algún mandato”.
• Exclama de forma perpleja que, cada vez más, “hay determinadas
personas que no tienen ningún tipo de responsabilidad institucional que
están llevando a cabo una labor de mediación política, y sin que exista
ningún tipo de explicación parte del Gobierno”.
• “No cuestiono el principio de presunción de inocencia, pero debe de
estar de acuerdo conmigo en que eso no está reñido con la obligación
de transparencia que tiene el Gobierno”, recalca.

O Partido Popular logrou hoxe o respaldo da Comisión de Traballo e Economía Social do Senado a unha moción na que se esixe ao Goberno de Pedro Sánchez que incorpore ás comunidades autónomas ao proceso de reforma da Lei de Prevención de Riscos Laborais e respecte as súas competencias en materia de execución da lexislación laboral e promoción da seguridade e saúde no traballo.

A iniciativa, defendida polo senador lucense José Manuel Balseiro, pon de manifesto a falta de vontade de diálogo e consenso do Executivo, que decidiu impulsar a modificación dunha norma básica para traballadores e empresas sen contar coas administracións autonómicas, malia seren as responsables de aplicar e desenvolver boa parte das políticas de prevención sobre o terreo. Así, aprobouse grazas a votación favorable do PP (con 16 votos a favor) e pese aos votos en contra do PSOE e a abstención do PNV.

Durante a súa intervención, Balseiro deixou claro que o Partido Popular comparte a necesidade de actualizar unha lei aprobada hai tres décadas para adaptala aos novos riscos e realidades laborais, pero advertiu de que ningunha reforma desta envergadura pode construírse de costas a quen ten que facela funcionar.

“O problema non é a reforma. O problema é a forma de facer política do Goberno de Pedro Sánchez, que segue crendo que pode lexislar só, sen procurar acordos e sen escoitar a quen ten competencias directas na materia”, afirmou.

O senador popular denunciou que as comunidades autónomas foron excluídas da mesa onde se deseñou e negociou o contido da reforma e lembrou que a súa única participación se limitou a un documento conxunto consensuado polas dezasete autonomías ao que o Goberno nin sequera respondeu formalmente.

“Pídeselles que apliquen unha reforma que non puideron axudar a construír. Iso non é cogobernanza. Iso é imposición”, sinalou.

Balseiro acusou ademais ao Executivo de utilizar o diálogo social como coartada para ocultar a ausencia de consenso institucional.

“Escoitar a sindicatos e empresarios é diálogo social. Escoitar tamén ás comunidades autónomas é respecto institucional. O primeiro fixérono; o segundo, non”, afirmou.

O Partido Popular considera especialmente grave que o Goberno pretenda impor novas obrigas e estruturas no ámbito da prevención de riscos laborais sen contar previamente coas comunidades autónomas, que son as que desenvolven as funcións de asesoramento, vixilancia, promoción e control nesta materia.

Así mesmo, lembrou que todas as comunidades autónomas, entre elas Galicia, reclamaron publicamente unha participación real no proceso de reforma, alertando da falta de transparencia, da ausencia de mecanismos de cogobernanza e de posibles invasións de competencias.

Para o PP, a aprobación desta moción supón unha clara mensaxe política ao Goberno: a seguridade e a saúde dos traballadores esixen reformas útiles, consensuadas e construídas desde o respecto institucional, non decisións unilaterais tomadas desde un despacho ministerial.

“O Goberno pode ignorar ás comunidades autónomas durante a tramitación dunha lei; o que non pode facer é pretender que a lei funcione despois sen contar con elas”, concluíu Balseiro.

A moción aprobada insta ao Executivo a rectificar de maneira inmediata e incorporar ás comunidades autónomas desde a fase inicial dos traballos de reforma da Lei de Prevención de Riscos Laborais, garantindo unha participación efectiva e o pleno respecto ao marco de competencias recoñecido na Constitución e nos estatutos de autonomía.

Os senadores do PPdeG esixen á Secretaría Xeral de Pesca do Goberno central que se retire o borrador de resolución dunha norma coa que se pretende obrigar á flota artesanal ao uso de dispositivos acústicos de disuasión (pingers) para evitar capturas accidentais da marsopa común, uns instrumentos que “non teñen constatada unha eficacia efectiva”.

O popular coruñés, Manuel Ruíz, lamenta a “falta de diálogo entre administracións e sector” sobre esta normativa, que poría en perigo a pesca de flota artesanal que faene con artes de enmalle. Esta práctica é moi habitual dentro das rías galgas, como é o caso da desembocadura do Miño ata ao Cabo Prior, así como nas augas do Parque Nacional das Illas Atlánticas.

Así mismo, incide en que o uso destes dispositivos “poderían crear unha contaminación acústica ao ser usados por miles de embarcacións”, o que provocaría uns efectos descoñecidos nos hábitats e que “podería cambiar comportamentos e movementos nas especies, como así recoñece o propio Instituto Español de Oceanografía”.

O senador Manuel Ruíz, que pide respecto ás competencias autonómicas, apunta que a “única especie en perigo nas nosas rías é o mariñeiro”, recordando que a visión de delfíns e outras clase de cetáceos é “diaria e calquera medida de sustentabilidade non debe esquecer nunca os prexuízos que poidan acabar derivando na desaparición deste sector tan importante para os galegos”.

Por iso, os populares galegos no Senado critican que, unha vez máis, se queira aprobar unha norma desde “os despachos en Madrid sen escoitar ao sector e descoñecendo ou obviando as campañas experimentais con pingers que se están levando a cabo con observadores a bordo en pequenas embarcacións que empregan o arte de enmalle”. “O máis razoable”, conclúen, “é esperar á finalización das mesmas previstas para 2029”.

Os deputados do PPdeG no Congreso reiteran ao Goberno central a “urxencia” do estudo encargado para implantar un servizo ferroviario de proximidade en Galicia. Así, o deputado Celso Delgado insta ao Executivo de Pedro Sánchez a facilitar o cronograma do proxecto, lembrando que “somos a única Comunidade autónoma do noroeste sen trens de proximidade” e criticando a “demora” do Ministerio que dirixe Óscar Puente con esta iniciativa “crucial para a vertebración e a mobilidade dos galegos e galegas”.

Nunha batería de preguntas rexistrada polos deputados do Grupo Popular no Congreso, relátase a “necesidade” de que o estudo do servizo de trens de proximidade sexa coñecido polo Goberno galego e pola sociedade en xeral, xa que se trata do paso previo para a implantación deste servizo “moi demandado”. Neste sentido, Delgado lembra que a análise para a elaboración do plan de explotación para o despregamento dun núcleo de trens de proximidade en Galicia xa foi encargado ao INECO en 2024 polo Ministerio de Transportes. Ademais, o ministro Óscar Puente ten manifestado que estaría rematado a finais de 2025 e que sería unha realidade en 2026 e “16 meses despois, non sabemos nada”, subliñan os populares.

Deste xeito, nas preguntas rexistradas, o PPdeG consulta ao Goberno central se o estudo está concluído e cal é o mes de 2026 no que se presentará o proxecto. “É evidente que o ministro Puente e Pedro Sánchez incumpriron unha vez máis o seu compromiso de que o estudo estaría concluído e se presentase antes de que finalizase 2025”, apunta Delgado.

O deputado lucense e portavoz de Industria e Turismo do Grupo Popular no Congreso, Francisco Conde, celebra a unanimidade acadada na Comisión de Industria e Turismo do Congreso para apoiar a declaración institucional proposta polo PPdeG para impulsar a candidatura da Ribeira Sacra a Patrimonio Mundial da UNESCO.

“Trátase dunha iniciativa para proxectar un dos patrimonios culturais e paisaxísticos máis relevantes do país”, reivindica Conde, que pon en valor o esforzo de todos os grupos no Congreso para reafirmar a candidatura “Ribeira Sacra: Paisaxe da Auga’ a Patrimonio Mundial.

PATRIMONIO HIDRÁULICO E CULTURAL

A declaración institucional proposta polos populares destaca á Ribeira Sacra como un enclave natural que “ilustra a xénese e evolución dun territorio esculpido pola auga e paradigma dunha cultura hídrica”, así como a súa historia vinculada a antiga tradición eremítica e monástica.

Tamén se fai referencia aos seus principais atributos, entre os que sobresaen o capital biocultural, as formas ancestrais de ocupar o territorio, os sistemas tradicionais de cultivo, o denso e variado patrimonio hidráulico ou os canóns e vales fluviais que sustentan a paisaxe.

O deputado popular tamén subliña o “forte compromiso institucional” coa Ribeira Sacra e coa candidatura, polo que esta declaración institucional se converte nun paso máis de cara ao obxectivo final na UNESCO.

O Partido Popular logrou aprobar hoxe na Comisión de Pesca do Senado unha iniciativa clave en defensa do sector marisqueiro, que reclama ao Goberno de España a exención temporal das cotizacións á Seguridade Social para os mariscadores e mariscadoras a pé en situación de inactividade forzosa. A iniciativa foi defendida polo senador lucense José Manuel Balseiro, quen denunciou a “inxustiza evidente” que sofren milleiros de traballadores do mar, obrigados a seguir pagando as súas cotas mesmo cando non poden traballar por causas alleas á súa vontade e reclamou ao Goberno de Sánchez que actúe “de inmediato”.

Durante a súa intervención, Balseiro criticou a “inacción” do Goberno de Pedro Sánchez, lembrando que o Goberno galego solicitou formalmente o pasado 13 de marzo a exoneración destas cotizacións sen obter resposta ningunha ata o momento. “Non admite máis atrasos, nin máis escusas, nin máis titulares baleiros. Falamos de xustiza e de dignidade”, subliñou.

“O EXECUTIVO CENTRAL NON ACHEGOU NIN UN SÓ EURO”

O senador popular puxo o foco na gravidade da situación vivida en 2026, con oito borrascas consecutivas que provocaron o peche dos bancos marisqueiros, a suspensión da actividade e a perda total de ingresos para centos de profesionais, na súa maioría mulleres. Fronte a isto, denunciou que o Executivo central “non achegou nin un só euro”, mentres segue esixindo o pago de cotas a quen non pode traballar.

A iniciativa aprobada -cos votos a favor do PP e do PNV, coa abstención do PSOE e a falta de asistencia do BNG- reclama a exención das cotizacións durante os períodos de inactividade derivados de causas de forza maior, que estes períodos computen como cotizados e que se estude a retroactividade da medida, incluíndo a devolución das cotas xa aboadas.

Dende o PP insístese en que se trata dunha medida “xusta, viable e de sentido común”, que xa conta con precedentes noutros sectores, e acúsase ao Goberno de “chegar tarde ou, directamente, non chegar”.

“Hoxe o Senado falou claro. Agora tócalle ao Goberno deixar de estudar e comezar a resolver”, concluíu Balseiro, quen advertiu de que “non se pode seguir castigando a quen sostén o litoral e as economías locais”.